鸿门宴上范增的三大失误 范增的计谋有大缺陷
古人像六十一年那样脱了甲回故乡。这叫乐天年。过了七十岁的范增为了帮助项羽的叔父和侄子两人而出山。真正的志向不在年龄的高低。古人年六十一之类都会脱甲回乡,这叫安度天寿。过了七十岁的范增为了帮助项羽的叔父和侄子两人而出山。真的是“有志者年不高”。据说范增的老谋善用奇计,结果却和项羽意见不合,愤然离家出走,走上病死之路死去。项羽尊敬范增亚父”的称号是证明。范增的最终结果不是项羽一个人造成的,其自身也有一些不注意和缺陷鸿门宴中出现了这样的三大错误。语言过于激愤,无法理性地认识自己谋臣的身份是范增最大的失误。在鸿门的宴会上,范增去招款庄的时候,说了一段话。王作为人是不忍心的”在项羽的部下项庄面前说项羽的缺点。这句话虽然没有本质上的恶意,但并不是故意说的。恐怕只是范增无意识地告白了。但是,他背地里评论人的是非。这种行为是很多人忌讳的。恐怕项羽也不例外。在宴席上,项羽表明了范增的“默然不应”的意见不同。这样的区别正是对项羽范增的言行不满。范增情不自禁地说:“项王作为人是不忍心的”,这是不是错了?真 的有“智者千虑,必有一失”。第二,第三,交付项庄任务,指示他完成任务的方式。第四句是反对派对项目庄阐述了这次任务的重要性,如果不说得最清楚的话,会增加部下的心理负担,对完成任务产生负面影响。但是,范增的话让人感到鼻高气扬,听着很不舒服,好像大人在训斥孩子。请看。“不,属于。全部都会成为俘虏。”这是被动句,强调“如果所属”,将自己排斥在外。范增是项羽的主谋,是项羽军营中重要的一员,为什么能把自己当做外人看待呢?愚蠢的粉丝真的增加了。刘邦逃走后,范增更说了过激而深刻的话。刘邦逃走了。范增拔出剑打碎了球。这个言行是放大愤怒心理的表现。我们知道,在鸿门宴上是项羽杀死刘邦的绝好机会,范增精心安排了一个个的杀技,竟然让刘邦逃走了。他可以不生气吗?头脑好的人即使生气也会因场所而异。你是臣下,在王前骂人弄坏东西,没关系吗?而且还有别人的张良。不能立项羽的脸。刘邦如果追究责任的话,就没有项羽,可以知道项羽的大小。项羽什么也没说。并不是说对范增没有他的意见。范增的这一切言行为他后来被刘邦运用离间计埋下了祸根。项羽没有杀。他已经够了。范增这些过激的话他未必不知道。这些不应该有的细节也正好暴露了范增的缺点,摆上了老资格,在王面前都是吹嘘老气。当时范增七十多岁,项羽二十五岁以上,项羽有经验,在领导面前能吹嘘老人风吗?越是有前辈资格证,越是可以依赖旧商品。在鸿门宴上寻项舞剑又是范增的大失误。项羽军营的四十万人可以说是人才济济。范增无论如何都选择了项庄,但项庄是唯唯诺诺,是个缺乏通融和机智的老实人。通过他的一句剑舞,我知道他是个勇敢鲁莽的武夫。这个人处理事情,碰上意想不到的事情,自然要失败。我相信范增如果找到了樊樊般机智而勇猛的将校,击杀沛公坐着也没关系。范增太草率,选择了这个不能胜任重任的人。这不是范增的错吗?刘邦中途退席,他也完全没有意识。鸿门宴,刘邦如针毡。我不想喝酒。范增作为宴席的一员,刘邦的一切言行都在他的观察中。察言观色的能力,应该具备增加思考范围的能力。但是,刘邦在途中打出了“像厕所一样起床”的招牌,他却意外地相信没有采取紧急措施。这又是范增的大失误吧?这样看来,在鸿门宴上项羽的天真处罚刘邦,范增三大失误使刘邦冒险归夷也是自然的。
特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。